马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读3.
然而，这些还不足以说明问题，力度显然不够。毕竟，现下社会说一套，做一套的风气很严重。谁知道这又是不是作秀呢？俞火像猜到公众的心理一样，在帖子里说：“院方既然开通了投诉渠道，患者或家属在遇到问题时，应该充分利用起来。能否得到解决，不正是考察医院执行力的机会吗？若你遇事投诉了，没被解决，或被敷衍解决，毫无疑问是院方执行力问题。但如果你没投诉，或者自身根本就是无理投诉，就别把责任推给院方，且凭空否定该渠道的作用性。在论坛上做柠檬精对于净化医疗风气没有任何意义。”她还不客气地说：“没有经历就没有发言权。楼下那几位同志，你们带节奏的本事，和你们的职业业务水平相比，哪个更胜一筹？”
最后俞火直接开火：“哪个行业，哪个企业，敢叫板说团队中没一个害群之马？那么，不分青红皂白，一竿子打翻一船人，含沙射影只顾过嘴瘾是我们该做的事？还是肃清害群之马，才是我们该长期坚持做的事？不食人间烟火楼主，g市时报张汉涛记者，你难道不该以社会最为忠实的记...录者的身份，成为公众利益的代表吗？张汉涛记者，你作为信息传播者，不该以较为理性的认知，追求新闻本质，并客观阐述吗？张汉涛记者，你以行使媒体人权利的名义，考量我的人性，理直气壮地窥探患者隐私，是在置自身的职业道德于不顾吗？张汉涛记者，你利用公众正义感，到底是真心关注净化医疗风气问题，还是借此把风向转向我，你我心知肚明。我确实年轻，但你因此对我业务水平的质疑，更是对职业医师资格评定系统的质疑！难道你认为，我的医师资格证是花钱买来的吗？你确实有权利曝光我的医学道德情操，但请你以真凭实据去报道，别在此利用公众。否则，这盆脏水泼得不是你自己，就是那些跟帖歪楼，一步步把火引到‘于大夫’身上的水军。一旦‘于大夫’追起责来，你说，结果会怎么样？”
“张汉涛记者，你认为记者行业有害群之马吗？评定的标准是什么？又该如何处理？你可以不回答，但你不尊重人权和医生的行为，我会向你所在的报社，你的直属领导投诉。而因我拒绝透露患者隐私的行为下令你恼火，近而做出的过激行为，例如涂花我的车，你必须要承担责任，且要登报、发声明向我道歉。不过，我事先声明，我不一定会接受。因为我有这个权利，任何人不用妄图道德绑架我！或许还有一种可能，就是我自作聪明冤枉了你，涂花我车和发布帖子并非你所为。若那样，欢迎你向我院投诉，既可以以此检验监督我院在处理投诉方面的执行力如何，还能还自己清白。我请所有此帖的跟帖者作证，若你是无辜的，我负责你的精神赔偿，并登报、发声明向你道歉。你也可以不接受！我绝不强迫？如何，要不要站出来，光明正大地和我辩一辩，还公众一个真相？！”
她坦荡地自曝身份，对不食人间烟火，g市时报记者张汉涛尖锐犀利的几连问，瞬间把那些被带歪的公众领回了正轨。他们理智思考过后，三百六十度大转弯地一致认定她是被诋毁，被刻意抹黑的。