马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读3.
事实上如果结合当时的特殊历史时期来看，得出的结论其实就要公允许多：在经历了唐朝后期的兵乱之后，百姓们自发的低贱看待军人，这直接导致了士兵在社会中地位低贱。髐与此同时，上位者重点防范导致前朝灭亡的武将，不愿意让武将掌控兵权，尽可能的降低武将控制部队的风险，这一系列的改革，本身就是对前朝错误的纠正。
在那个手段贫乏的时代，君主掌控将领，主要依靠的就是将领自身的忠诚度，这种情况太缺乏稳定性，所以宋朝在检讨唐朝的失误的时候，把检讨的重点放在了“节度使”“武将犯上作乱”这一系列问题上。
再加上宋朝本身就是武将造反建立起来的，怎么可能对这种事情不加以防范呢？
必须看到，除了上面说的问题，还有部队自身的局限性：宋朝的部队以步兵为主，所以在南下统一长江南部地区的战斗中水到渠成，打得有模有样，但是在面对北方骑兵的时候就天然陷入了劣势。
丢失了漠北和燕云的宋朝天然缺马，没有优良的步兵，又不信任前线指挥将领，心理和战术、决策与决心全部有问题，怎么可能不败？
如果继续参考宋朝开国时代的赵匡胤兄弟北伐失败的现实案例，后面的宋朝皇帝对外采取妥协更多的政策也就成了一种必然现象。
这里不是在为宋朝的软弱找借口，而是在客观的说明情况：为什么会软弱！甚至连勇气都没有！髐
同样的，很多人都在嘲笑旧日本帝国海军对大舰巨炮的痴迷，认为他们都是死脑筋。
可如果结合那个时代来看的话，日本海军的指挥官们只是遵循着以往自己的经验，在已有认知的基础上，做出了最合理的决策罢了。
假如，假如你是日本帝国的海军将领，过去的三四十年时间里，你的海军凭借战舰和火炮赢得了称霸亚洲的甲午海战，继而战胜俄国全歼了俄国舰队成为世界列强，你会不会对这一套装备体系充满了信心？
那个时代是没有任何实战先例证明航空母舰上的舰载机能够对行驶中的战舰造成致命伤害的。
英国轰炸意大利军港打的是固定靶，俾斯麦战列舰被击沉最后靠的也是战列舰群殴，偷袭珍珠港同样打的是固定靶，走的还是偷袭路子。
在大海上寻找一支舰队本身就很困难，想要命中行驶中的战舰依旧不算容易，战舰上密密麻麻的防空火炮也未必会怕了飞机……
所以飞机能够击沉军舰是要打问号的，可战舰上的四百多毫米口径的巨炮那是实实在在的！髐
以现在的眼光来看，航空母舰自然是海战的核心，但是在当时，确实没有这个概念。美国启用航空母舰是赶鸭子上架，日本抛弃航空母舰也不过是“我日本自有国情在此”的无奈。
看赵凯的这一次选择，也是如此：他是个君王，一个君王最记恨的就是自己手下人的背叛。哪怕那个背叛的人是自己的儿子，也绝对不能接受。