马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读2.
“不然的话，就要盘8、9双狼，可是我跟4号玩家的想法一样，8、9是绝对做不成双狼的，就不要硬往8身上怀疑了。”
“这样一来，7不进狼坑，谁进狼坑？除非盘警下开两狼，但6感觉跟2做不成狼队友，2、4双狼的可能性又很小。”
“12号玩家是最像狼的，想在4、6当中再挤出来一头狼，有点难，相对来说，还是盘7号玩家打倒钩更合理一点。”
3号玩家点狼坑挺费劲的，别人可以盘2、3双狼，但他总不能把自己标狼打吧。
这样一来，想把狼坑凑齐，就得盘一些极端情况。
比如7号玩家是钩子，一直都在玩命的倒钩，为此甚至不惜卖队友。
再比如警下开两狼。
虽然这么盘有点那个啥，但没办法啊，1、5、8、11打不动，警上能点进狼坑的只有7号玩家。
要是盘警下开两狼，就只能打4、12了。
12号玩家就罢了，他的行为是很像个冲锋狼，这一轮虽然回头了，但匪面依旧很大。
但是打4号玩家就难了，因为2、4双狼的可能性太小了。
可是到了这个地步，不管2、4双狼的可能性有多小，该点就得点，该盘就得盘，不点不盘的话就只能拿自己凑狼坑了。
更何况在他们这种局，所谓的反逻辑，所谓的小概率，都可能是狼队的套路，越是听上去不可能的就越接近真相。
顿了顿，3号玩家又开口说道，“刚才有人质疑7号玩家的身份，说他有可能是钩子，发言开眼了。”
“但其实我已经给7标狼了，5号玩家说得对，这一轮7的发言有点卖视角。”
“8、11都在前置位盘1、2有可能是双狼，到了他那里就开始说不能这么聊，什么1、2双狼是小概率事件啊，什么1的表水像好人啊，话里话外都是在保1。”
“正如5号玩家所说，他的行为做好，但不代表他就是好人，反而有点开眼的意思。”
“站在我的视角上，7号玩家就是倒钩狼，不打他，狼坑真的就点不齐了。”
“除非11不是女巫，或者5不是守卫，那就看明天起来有没有人拍他们了，而在此之前，就得认下他们的身份。”
“至于4号玩家说的，1、2双狼，狼队预感到守卫会在1、2当中守，所以故意空刀做身份，这倒是一个逻辑思路，就是听着过于离谱。”
“除非7、12都出局之后，游戏还没结束，否则的话，盘1号玩家是狼不现实，别说外置位的人不信，连自己都不信。”
“2、7、9、12，容错率在4号玩家，这就是我点的狼坑，外置位的人是真盘不到了，就像1号玩家，他如果是狼，这局送他赢。”
3号玩家把7标狼打了。
虽然7的发言和行为都是做好的，但是没办法，眼下这种情况，狼坑得点齐呀。
1、5、8、11这四个人，基本上都打不了，尤其是5、8、11连想都不用想，再不打7号玩家，那只能到警下去找两狼。
这是什么概念？
警下拢共才三个人，要找两狼，差一点就把人家团灭了。