马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读3.
“行了，这一轮我想说的就这么多，站边7号玩家，出10，就这样吧，过了。”
【6号玩家请发言】
“我还是倾向于站边7号玩家，昨天7聊得多好，盘到了很多人都没盘到的东西，并且有力的反驳了10号玩家打他是狼的发言。”
“他认下2号玩家的逻辑让人眼前一亮，说实话，我听了2警上的发言之后，也有点怀疑2的身份。”
“所以，pk发言的时候，10号玩家说7的警徽流不验2就有问题，我是认同的，如果是我的话，也会怀疑2是不是钩子，他站边7的逻辑听着好牵强。”
“但是听了7号玩家警下的发言，我突然意识到自己的思考量还是不够，确实盘不到2号玩家是倒钩。”
“7的逻辑和发言让我眼前一亮，我就不想再盘他是悍跳了。”
6号玩家起身就表明了自己的立场，他还是想继续站边7号玩家。
这样一来，7的团队差不多就控场了，就像5号玩家说的，他们2、4、5、7的票是绑在一起的，外置位但凡再有一个好人站边他们，就不用聊了，7号玩家想出谁就出谁。
虽然6只是倾向于站边7，没有说这一票一定跟着7走不回头了，但一个倾向大概率就代表了他的票型。
除非7号玩家这一轮的发言有明显的爆点，否则的话，他归票谁，谁就得死。
“这一轮7、10的发言我还没听到，不过4号玩家的表水我个人认为是不错的，打个八十分。”
“从行为来看，他没有跳神，跳的是民，在如此关键的轮次，但凡他是狼，估计就穿神的衣服了，反正前面已经有不少人发过言了，后置位只要我不是他跳的那个神，基本上是没人拍他的。”
“所以，在4那个位置，他作为一个狼，不太可能老老实实的跳民。”
“从发言来看，他聊出了10号玩家给他丢查杀的收益，听着是蛮有道理的，只要10胆子够大，她就能这么做。”
“从共边关系来看，4号玩家如果是狼，不会在警长投票的时候给10上票的。”
“所以，我觉得4号玩家不是狼，他的表水我是能认下的，再加上7号玩家昨天的发言，我想不出我有什么道理去站边10号玩家。”
6号玩家从三个方面，详细的分析了他为什么觉得4号玩家不是狼，并且每一个方面都挺有道理的。
这样一来，就显得他认4是好人有着充足的逻辑点，不单单是因为他偏信7是预言家，才想着把4往好了盘的。
如果想打4号玩家是狼，就得一一反驳6的逻辑，不然的话，还真抗推不动4，哪怕10号玩家手里有警徽。
“昨天8号玩家的遗言总得来说是不错的，像个好人出局的，但仔细想想，他的遗言并没有太多自己的逻辑输出，都是用别人的。”
“比如他说10号玩家如果跟他是狼队友，就不会让他先发言了，这是9号玩家第一个聊出来的。”
“再比如他说10号玩家打7警徽流并没有问题，只是着眼点不同，这是1号玩家聊出来的。”
“包括他解释为什么他和1、10没有聊到神牌不能投11号玩家，都是10在承认自己有逻辑漏洞时候的解释。”