马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读2.
“至于警下开不开狼，不好说，有可能开一狼，有可能不开狼，等听完他们的发言再给定义吧，警上我就不瞎揣测了。”
“行了，警上我就先聊这么多，底牌好人，你们把我认下就离胜利不远了。”
听完6号玩家的发言，顾风不由地笑了笑。
他对6的听感和印象还是蛮好的，虽然不排除6可能是个给自己做身份的狼人，但客观地讲，6的心态和发言就是做好的。
第一天多盘盘正逻辑，不恶意揣测别人的动机和意图，就可以暂时把6认下来。
如果后面发现他站边不对，狼坑点得有问题或者逻辑盘得不好，再打他也不迟。
【7号玩家请发言】
“嗯，不错，6号玩家聊得很好，都是经验之谈，都对好人有帮助，这样的发言我认下了，只要后面不是特别拉胯的话，我不会点他进狼坑的。”
“我知道，有些人可能会怀疑6是给自己做身份的狼人，但我们不能老把人往坏了想不是？”
“一见到站对边的你就盘倒钩，一见到丢查杀互踩的你就盘做身份，这也不适合对不对？先盘正逻辑，然后再根据各方面的情况再考虑要不要盘反逻辑，这才是一个好人应该具有的思考量。”
“别弄得跟有应激反应似的，动不动就盘反逻辑，钻牛角尖盘小概率情况，我是很反感这种人的说实话。”
7号玩家很不喜欢上来就盘反逻辑的人，正所谓先会走再会跑，你连走都走不利索，就开始说跑的事了，不是很可笑吗？
正逻辑盘完了，如果觉得不对劲，有问题，再盘反逻辑，通过对比选择一个自己认为更切合实际情况的逻辑，这样才是对的，不是在那想当然。
上来就是我觉得，我感觉，这种主观判断过多的话，就成赌运气了。
不过话又说回来了。
人毕竟不是机器，都是有想法的，当一个人聊完之后，他就会下意识的给出自己的判断，不会先盘正逻辑，再盘反逻辑啥的。
顿了顿，7号玩家又说道：“我上警来是点评预言家的，但是在高置位发言就没办法了，前面也没预言家给我点评。”
“不过我可以给6号玩家的发言补充两点。”
“一个是我们要时刻注意那些有递话嫌疑的人，尤其是警上，这个板子蚀日侍女肯定会上警给外置位的小狼递话，让他们知道她是大姐，这个非常重要。”
“如果我们细心一点，多注意细节，或许就能把蚀日侍女给揪出来。”
“递话的方式有很多，比如随便点几个人，其中大多都是狼，那狼队就会把这个人当做是疑似大姐。”
“或者认下一到两个狼为好人，这样也有可能是大姐，甚至不排除有人给两个狼拉对立面递信息。”
“总之，办法很多，也很隐秘，有时候我们根本察觉不到，毕竟好人自己也得点狼坑认好人对不对？怎么能区分开二者，这个就需要我们费心了。”
“第二个是，我怀疑狼队大概率是要丢查杀悍跳的，虽然这个板子神牌都是硬茬子，哪怕连不能自证身份的流光伯爵都惹不得，但狼队不怕。”