马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读3.
“当然了，5号玩家不给我投票，我也不会把他打死，将心比心的想一想，警下两个人，我第一警徽流打到了9号玩家身上，9应该会给我投票。”
“在这种情况下，5给悍跳狼投一票，想听个PK发言也无可厚非，而且我都能猜得到，等下狼肯定会把警徽流打到5号玩家身上，他得拉票啊。”
大度。
格局。
听了7这一番发言，大家就感觉这个人能处啊，他是真能将心比心，设身处地。
5号玩家上匪票他都能接受，还能理解，就连5上匪票的心路历程和原因他都给聊出来了，就俩字，牛逼。
一般的预言家都是对话警下的人给自己上票，千万不要上匪票，上了匪票就要进狼坑，就要成为重点的怀疑对象。
压力你得给到位呀。
可是7号玩家非但不给压力，反而有点鼓励的意思，这该死的同理心。
不知道5号玩家听了7这些话之后，是什么样的心情和表情。
错愕？
哭笑不得？
还是无动于衷？
“第二警徽流打到4号玩家身上就有讲究了。”
“3在首置位发言认狼，对于他的这种行为，我想每个人的看法都是不一样的，有的人会直接把他打死，有的人会觉得3像是个玩心态的狼，也有人觉得3是乱嗨的好人。”
“其实怎么定义3号玩家的身份，跟他的发言无关，跟我们怎么想有关，可以往好了想，也可以往坏了想，在游戏结束之前，谁也不敢说自己的判断就一定是对的。”
“但4号玩家的发言让我不能理解。”
“他觉得3的发言偏好，大概率不是个狼，他还认为警下的5、9当中应该要开一狼的，毕竟四狼上警的概率很小。”
“可是因为3说5、9不是他狼队友，所以4就把5、9都放了，盘四狼上警。”
“这段话不是很矛盾吗？”
“如果4号玩家要盘3不是狼，那3说5、9当中没有狼，就是一句没有任何意义的话。”
“在这种情况下，4号玩家就应该继续坚持自己的想法，盘5、9当中开一狼，而不是放下5、9，盘四狼上警。”
“只有4怀疑3像个狼，才会觉得3的发言卖视角了，5、9当中没有狼。”
“像4号玩家那样，又想盘3身份偏好，又想盘四狼上警，很明显是前后矛盾的。”
“所以，我觉得4号玩家的身份可能有问题，验一下比较好，不瞒你们说，我要是拿到警徽，后面可能会把4放到第一警徽流里。”
“至于3号玩家，他对他本来是有敌意的，一个认狼的人，我没有任何好感，但3、4肯定不见面，4号玩家要是狼，没有胆子这么去保一个认狼的狼队友。”
“要么是4听出来3号玩家带身份，3在钓鱼执法，他想搏一下3的好感，要么就是4认错了人，3是个玩心态的狼，4看走眼了。”
“但我既然更怀疑4的身份，那就得把3放一放，不可能3、4一起打的。”
7号玩家的发言条理非常清晰，他打4的逻辑还是蛮有说服力的。