马上记住本网站,如果被/浏/览/器/强/制进入它们的阅/读/模/式了,阅读体/验极/差请退出转/码阅读2.
“如果4号玩家不是石像鬼，他就是个运气爆棚的悍跳狼，往警后搏杀预言家，碰巧被他搏杀到了。”
“我刚才想了一下，从目前狼坑来看，他搏杀到我的概率确实是不小。”
“8是查杀，警下的2、6都放掉，警上就开三狼。”
“首置位发言的5号玩家大概率是个好人，反正我是没听出来她有什么匪面，盘不到她是狼。”
“这样的话，就是1、7、9、10、11、12六个人当中出两狼。”
“在这种情况下，4号玩家悍跳给我丢查杀，那搏杀到预言家的概率差不多就是三分之一。”
“所以，他能准确的搏杀到我，除了运气好之外，跟警后的狼人比较多有着很大的关系。”
“而我警徽流恰好是双压警上的，正好可以奔着狼去验。”
盘完4号玩家可能是石像鬼之后，顾风还不忘盘警后开多狼的逻辑。
面面俱到，不留话柄。
虽然顾风的发言不敢说没什么爆点，但起码该聊到的东西都聊到了，还是有预言家的。
这样一来，好人就难受了。
如果顾风发言差，他们是可以一棍子打死，站边4号玩家，但现在就得好好掂量掂量了。
万一顾风真是个被搏杀到的预言家呢？
【1号玩家请发言】
“有意思了，4给3丢查杀，3原地起跳盘4可能是石像鬼，或者警后开多狼，他不幸被搏杀到了。”
“有一说一，3号玩家盘得逻辑倒是没啥问题，但不知道为什么，我就不太想去站边他。”
“因为我的潜意识里有个声音告诉我，3号玩家说的这些逻辑，都是诡辩和忽悠。”
“我承认他说的情况理论上都是存在的，4是石像鬼验了他或者警后开多狼，4运气好搏杀到了他。”
“但我更愿意相信4就是个预言家，昨晚验的3是个翻牌查杀。”
1号玩家起身就表明了自己的态度和立场，他倾向于站边4号玩家。
尽管顾风盘得逻辑没问题，但他就是不想站边顾风。
逻辑没问题又不代表就是预言家，狼同样可以做到逻辑没问题，更何况人家4的发言有问题吗？也没问题。
“3号玩家大老远的给8丢查杀，我觉得有两种可能。”
“一个是3、8双狼，他给8做一波身份。”
“第二个是他想跟好人打反心态，故意做一些看上去不符合狼行为逻辑或者收益的事情，以此来抬高自己的预言家面。”
“我个人是倾向于后者的，因为3、8要是双狼的话，3不太可能再给队友扔个查杀，做身份的同时，也有可能暴露身份。”
“既然如此，还不如不做呢，免得把队友打成焦点位。”
“而且我倾向于后者，还有一个原因。”
“刚才3号玩家自己就聊了，他如果是狼，给2丢个查杀，盘2、4双狼多好，看上去更合理一点。”
“但他没有这样做，所以他不是狼，乍一听上去，似乎有点道理，但仔细一琢磨，这不就是反心态吗？”
“估摸着这就是3号玩家给8丢查杀的真正目的。”